Publications

26 March 2010
Compensation & Benefits , Tax law

Traitement fiscal et social de la portabilité des couvertures complémentaires de prévoyance et de frais de santé

Nicolas Pregliasco

+33 (0)1 42 56 39 16

Le régime fiscal et social applicable aux contributions versées au titre de la portabilité des garanties de prévoyance suscite plusieurs interrogations. Une réponse de l’administration fiscale du 20 octobre 2009 a précisé quel était le traitement des contributions versées dans ce cadre pour le salarié. En matière de sécurité sociale, la portabilité n’a jusqu’à maintenant fait l’objet que de brefs commentaires dans la circulaire Acoss du 30 janvier 2009.

Aux termes de l’article 14 de l’accord national interprofessionnel (ANI) du 11 janvier 2008, les salariés dont le contrat de travail est rompu et qui ont droit à ce titre aux prestations de l’assurance chômage doivent conserver le bénéfice des garanties des couvertures complémentaires santé et prévoyance appliquées dans leur ancienne entreprise. La poursuite de leur affiliation à ces régimes doit avoir une durée égale à la durée de leur dernier contrat de travail, dans une limite de neuf mois. Cette obligation s’impose depuis le 1er juillet 2009 aux employeurs membres d’une organisation affiliée au Medef, à la CGPME ou à l’UPA et, depuis le 16 octobre 2009, aux employeurs appartenant à une branche d’activité représentée par l’une de ces trois organisations.

Non déductibilité fiscale de la part salariale et imposition de la part patronale des cotisations versées aux régimes de prévoyance complémentaires

De manière générale, les cotisations versées à un régime de prévoyance complémentaire sont déductibles du revenu imposable du salarié dans la limite de la somme de deux montants : 7% du plafond annuel de la sécurité sociale (2 423 euros pour 2010) et 3% de la rémunération annuelle brute du salarié. La déductibilité n’est cependant admise que lorsque le régime présente un caractère collectif et à condition que l’adhésion des salariés soit obligatoire. La question qui était posée à l’administration était la suivante : les cotisations versées après rupture du contrat de travail dans le cadre de la portabilité sont-elles déductibles des revenus du salarié sur le fondement de l’article 83 1° quater du CGI applicable aux contributions de prévoyance complémentaire ? Dans sa réponse du 20 octobre 2009, l’administration refuse la déductibilité des cotisations versées dans le cadre de la portabilité sur le fondement des paragraphes 7 et 8 de l’article 14 de l’accord national interprofessionnel (ANI) du 11 janvier 2008 (tel que modifié par l’avenant n° 3 du 18 mai 2009). Ces paragraphes prévoient les deux cas dans lesquels l’affiliation du salarié n’est pas maintenue du fait, soit de sa renonciation à la portabilité, soit du non-paiement par le salarié de la part salariale des cotisations. En effet, au terme de l’avenant du 18 mai 2009, seul le salarié peut libérer l’employeur de son obligation de paiement des cotisations en y renonçant expressément. Cette renonciation doit ainsi être notifiée par écrit à l’employeur et ne peut intervenir que dans les dix jours suivant la date de la cessation du contrat de travail. Par ailleurs, dans le cas où l’ancien salarié ne paierait pas sa quote-part de financement du régime, l’employeur est également libéré de son obligation de financement.

L’administration en déduit que le maintien de l’affiliation au régime de prévoyance postérieurement à la rupture du contrat de travail a un caractère facultatif pour le salarié. La déductibilité des cotisations versées aux régimes de prévoyance complémentaire prévue par l’article 83 1° quater du CGI étant notamment subordonnée au caractère obligatoire de l’affiliation du salarié, la déduction de la part salariale des cotisations ne peut être admise. L’administration précise également que la part patronale des cotisations constitue un revenu imposable.

Cette position de l’administration fiscale est plus stricte que l’interprétation proposée par l’Acoss en matière de cotisations de sécurité sociale.

Exonération des contributions versées après la rupture du contrat de travail en matière de sécurité sociale

En matière de sécurité sociale, sous réserve des conditions tenant notamment au caractère collectif et obligatoire du régime, les contributions de prévoyance complémentaire sont exclues de la base des cotisations dans la limite de la somme des deux éléments suivants : 6% du plafond de la sécurité sociale (2 077 euros pour 2010) et 1,5% de la rémunération annuelle brute du salarié. Elles sont en revanche assujetties dès le premier euro à la CSG et à la CRDS. Le traitement en matière de sécurité sociale des contributions versées dans le cadre de la portabilité n’a fait l’objet de commentaires administratifs que dans la circulaire Acoss DSS/5B/2009/31 du 30 janvier 2009. L’administration y précise que les cotisations payées par l’employeur au titre de la portabilité doivent bénéficier de l’exonération de cotisations sociales applicables aux régimes de prévoyance complémentaire versées au cours de l’exécution du contrat de travail.

Par conséquent, contrairement à l’administration fiscale, l’Acoss ne tient pas compte du caractère facultatif de l’adhésion du salarié après la rupture de son contrat de travail et admet d’étendre l’exonération applicable au financement de la prévoyance complémentaire aux cotisations versées dans le cadre de la portabilité. En effet, hors hypothèse de rupture du contrat de travail, le caractère obligatoire d’un régime de prévoyance doit en principe être déterminé au regard de la situation du salarié et non de l’employeur. Or, dans le cadre de la portabilité, c’est bien l’employeur qui est obligé de maintenir l’affiliation du salarié, lequel dispose seul du droit à renoncer à son adhésion au régime.

Conclusion

La réponse de l’administration fiscale est conforme à la lettre de l’article 83 1°quater du CGI et de l’article L 242-1 al 6 et 9 du CSS, lesquels conduisent à retenir comme l’un des conditions essentielles de déductibilité le caractère obligatoire du régime de prévoyance. En revanche, la position de l’Acoss repose sur une interprétation extensive de la loi visant sans doute à alléger le coût de la portabilité afin ne pas pénaliser les employeurs concernés par cette nouvelle obligation.

Si ces précisions administratives fournissent un véritable éclairage sur le traitement fiscal et social de ces contributions, de nombreuses interrogations demeurent relatives aux contributions de prévoyance elles-mêmes. Ainsi, on ne peut que regretter le silence de l’administration sur les bases de ces cotisations dans le cadre de la portabilité ainsi que sur la rémunération à retenir pour déterminer les plafonds d’exonération applicables en matière de sécurité sociale.

This author's articles

Other Publications

Compensation & Benefits

L’impact du départ à la retraite sur les mécanismes d’épargne salariale et d’actionnariat salarié

11 May 2011 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

De nombreuses entreprises ont mis en place au cours des dernières années divers mécanismes d’épargne et d’actionnariat au bénéfice de leurs salariés. Mais quel est le sort des droits des salariés dans ces (...)

Rappel des modalités de calcul des plafonds d’exonération fiscale des sommes versées pour l’alimentation d’un régime de retraite article 83

15 April 2011 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

La loi du 9 novembre 2010 a ajouté une source d’alimentation des régimes de retraite supplémentaire dits « article 83 ». Les salariés ont en effet désormais la possibilité de procéder à des versements (...)

Crédit d’impôt Intéressement nouvelle formule

8 April 2011 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

La loi du 3 décembre 2008 sur les revenus du travail a institué un crédit d’impôt calculé en fonction de l’accroissement des primes d’intéressement versées par les entreprises. Après moins de deux ans (...)

La nouvelle retenue à la source sur les gains d’options

1 April 2011 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

Nouveauté dans le traitement déjà particulièrement compliqué des gains d’options dans un contexte international, la Loi de finances rectificative pour 2010 a créé une retenue à la source applicable sur (...)

Vers la fin des régimes de retraite « chapeau » ?

10 February 2011 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

Cible régulière des médias, les régimes de retraite à prestations définies, couramment appelés régimes de « retraite chapeau », ont été particulièrement visés par les mesures de la loi de financement de la (...)

L’imposition de la retraite servie sous forme de capital

18 January 2011 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

Parmi les mesures d’incitation des salariés à la constitution d’une épargne retraite, la loi portant réforme des retraites a étendu la possibilité de sortie en capital, déjà possible dans le cadre des (...)

Réforme des retraites : quel coût supplémentaire pour les entreprises et les contribuables ?

9 December 2010 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

La loi portant réforme des retraites a laissé le soin aux lois de financement de la sécurité sociale et de finances pour 2011 de prévoir de nouvelles sources de recettes pour le financement de cette (...)

Stock options et mobilité internationale, suite..

25 November 2010 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

Effectuant un retour en arrière par rapport à la tendance adoptée par le Conseil d’Etat dans son arrêt du 17 mars 2010, le Tribunal administratif de Paris se prononce sur la question de l’imposition (...)

Réforme des retraites : ce qui change en matière d’épargne retraite

16 November 2010 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

La loi portant réforme des retraites, adoptée le 27 octobre dernier, prévoit de nombreuses dispositions visant à favoriser l’épargne retraite et la retraite supplémentaire, à la fois au sein de (...)

Obligation d’information de l’employeur et garanties de prévoyance

11 May 2010 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

La Cour de cassation rappelle une nouvelle fois que l’obligation d’information de l’employeur en matière de garanties de prévoyance doit être complète, précise, et fournie en temps voulu au salarié (...)

Stock options et mobilité internationale

26 March 2010 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

La question de l’imposition des gains d’options sur actions dans un contexte transfrontalier agite depuis de nombreuses années la scène internationale, sans que la France, contrairement à d’autres (...)

Taxe exceptionnelle sur les rémunérations variables versées par les établissements de crédit et entreprises d’investissement (Loi de finances rectificative pour 2010)

26 March 2010 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

La Loi de finances rectificative pour 2010, définitivement adoptée le 9 mars 2010, institue dans son article 2 une taxe exceptionnelle de 50% sur les rémunérations variables versées à certains de (...)

Crédit d’impôt Intéressement

16 March 2010 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

La loi du 3 décembre 2008 sur les revenus du travail a institué un crédit d’impôt calculé en fonction de l’accroissement des primes d’intéressement versées par les entreprises. La déclaration relative à (...)

Stock-options et faute grave

8 February 2010 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

La Cour de cassation a confirmé pour la première fois, dans un arrêt du 21 octobre 2009 (n°08-42.026, Nebon-Carle c/ Sté Acxiom France), l’application aux stock-options des dispositions de l’article L. (...)

Régime social des indemnités de rupture conventionnelle et des "parachutes dorés"

28 September 2009 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

Le régime social des indemnités versées dans certains cas de rupture du contrat de travail a récemment été modifié par deux textes législatifs du 25 juin 2008 et du 17 décembre 2008. La circulaire du 10 (...)

Régime des impatriés: Précisions administratives

21 September 2009 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

La Direction de la Législation Fiscale a publié le 30 juillet 2009 une instruction commentant les dispositions du nouveau régime des impatriés, tel que créé par la loi du 4 août 2008. Les principales (...)

Conventions réglementées et rémunération des dirigeants

21 September 2009 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

Le défaut d’approbation par l’assemblée générale d’une convention réglementée n’entraîne pas la nullité de la convention.

Régime fiscal et social des droits issus du CET utilisés en vue de l’épargne retraite - Loi sur le temps de travail et la démocratie sociale du 20 août 2008

20 September 2008 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

La loi du 30 décembre 2006 avait permis aux titulaires d’un Compte Epargne Temps de bénéficier d’un étalement de l’imposition des droits utilisés pour alimenter un PERCO ou un PEE, sans toutefois en (...)

Réforme du régime social des stock-options Et des attributions gratuites d’actions

10 March 2008 - By Stéphanie Le Men-Tenailleau

Le régime fiscal et social des stock options et des attributions gratuites d’actions est de moins en moins favorable aux entreprises et aux bénéficiaires. Les entreprises vont-elles se désintéresser (...)

Tax law

Ouverture du capital des PME - Rémunération de l’entrepreneur et management package

27 May 2011 - By Olivier Uettwiller

L’évènement complexe qui consiste pour un chef d’entreprise à ouvrir le capital de sa société à un fonds d’investissement pose, à tort, car souvent de façon tardive, la question de sa rémunération. Le (...)

Affaire HSBC Private Bank Suisse SA / DGI : analyse de la portée de l’Ordonnance du Conseil d’Etat du 19 avril 2010

16 December 2010 - By Olivier Uettwiller

Le 19 avril 2010, le Conseil d’Etat a rejeté les demandes de HSBC Private Bank Suisse SA visant à obtenir la suspension de l’exécution de l’arrêté portant création du fichier Evafisc, y compris ses (...)

Droits d’enregistrement sur cession de titres de sociétés

7 June 2010 - By

L’administration précise les conditions d’imputation d’un crédit pour impôt étranger

Réforme de la taxe professionnelle

30 September 2009 - By

Les grandes lignes de la réforme de la Taxe Professionnelle remplacée par la Cotisation Economique Territoriale (projet de loi de finances pour 2010)

TVA et services

21 September 2009 - By

Les nouvelles règles d’imposition et de déclarations

Droits d’enregistrement

21 September 2009 - By

Une cession de droits sociaux peut être requalifiée en cession de fonds de commerce